SBAR溝通模式：把跨專業協作從僵局帶回正軌

High Impact

8月31日

讀畢需時 3 分鐘

已更新：9月1日

機構的跨部門協作陷入僵局，往往不是因為專業不足，而是因為資訊傳遞不清、角色責任不明，以及對風險過度保守。當團隊面對高風險決策時，若沒有共同語言，討論很容易停留在各說各話，最後錯失改善機會。

這時，一套結構化的溝通方法就變得非常重要。SBAR 代表 Situation、Background、Assessment 與 Recommendation，是一套用來組織關鍵資訊的溝通工具，特別適合處理需要迅速回應的情境。

SBAR 的來源與價值

SBAR 的概念源自美軍高風險環境中的標準化溝通做法，後來由 Kaiser Permanente of Colorado 的團隊引入醫療體系並加以推廣。SBAR 是一種容易記憶、具體而清晰的溝通機制，可用於需要即時注意與行動的情境。它的價值在於短時間內讓不同背景的人對事實、判斷與行動方向達成共識。

應用例子 – 安老院舍跨專業自立支援試行協議

在醫療與照護環境中，SBAR 常用於交班、升級通報及跨專業協調。

在安老院舍或長者照護環境中，一個常見挑戰是照護文化容易傾向「全面代辦」。為了避免跌倒、嗆咳或其他突發風險，團隊有時會過度限制長者活動，結果反而可能增加功能退化的機會。因此，推動自立支援的關鍵，不是在安全與自主之間二選一，而是在可控風險下，盡量保留長者的參與、活動與能力。對管理者而言，真正的課題不是要不要支持自立，而是如何在跨專業協作下，把自立支援變成可執行、可追蹤、可修正的日常做法。

S情境：長者的意願與需要

在跨專業會議中，團隊首先要處理的，不是「是否批准」某個安排，而是把情境講清楚。舉例來說，長者可能希望自行步行到洗手間，或希望在部分餐點中嘗試自行進食。這些願望看似簡單，背後其實牽涉移動能力、吞嚥安全、精神狀態、環境風險與支援配置等多重因素。SBAR 的第一步，就是把這些最重要的當下需求釐清，避免討論一開始就被抽象的憂慮淹沒。

B背景：把資料整合起來

接著是 Background，也就是把不同專業掌握的資料整合成共同基礎。物理治療師可提供步行能力與平衡資料，言語治療師可說明吞嚥風險，護士可補充生命表徵與近期觀察，社工則可反映家庭支援與長者意願。這一步的重點，是讓團隊回答同一組問題：目前有什麼已知事實？哪些風險是真實存在？哪些限制是可管理的？當資料被清楚整理後，討論自然會從「我擔心」轉向「我們已知」。

A評估：界定紅線與條件

到了 Assessment 階段，團隊需要共同評估風險，而不是只把風險列出來。更實際的做法，是界定安全條件與紅線，例如：在甚麼步態穩定程度下可試行短距離步行？在甚麼血壓或精神狀態下需要暫停？進食時是否需要陪同、輔具或特定姿勢？這樣的評估方式，能把原本模糊的「怕出事」轉化為可觀察、可記錄、可討論的條件。對管理層來說，這也有助於建立一致的決策標準，減少每次都由個別員工臨場判斷所帶來的落差。

R建議：設計試行方案

最後是 Recommendation，也就是把評估結果轉化為具體行動。若條件合適，團隊可以設計階梯式試行方案，例如先在指定時段、指定路線與指定人手配置下嘗試，再根據觀察結果逐步調整。試行方案最好同時寫清楚三件事：第一，試行範圍是什麼；第二，哪些變化需要記錄；第三，出現哪些情況要立即叫停。這種設計讓「自立支援」不再只是理念，而是可操作的照護安排。

落實：行政與責任配套

若方案涉及人手調整、家屬知情同意、風險告知與責任分工，行政支持就變得不可或缺。院舍可以把試行安排整理成一份共識文件或照護計劃，清楚列明參與者、觀察重點、覆核機制與升級通報方法。這樣做不只是為了合規，也是為了讓前線員工知道：這不是「個人冒險」，而是「在制度支持下進行的有條件試行」。從管理角度看，這一步尤其重要，因為它把跨專業合作從一次會議，延伸成日常執行規則。